发新话题

针对8ZC特收集了些赛扬M540和双核对比的些资料!!

针对8ZC特收集了些赛扬M540和双核对比的些资料!!

Thinkpad 7649 8zc 8xc AG2交流群:16180600(已满),10193270
欢迎大家进入交流!!~~~~~~~
1、“迅驰4”赛扬M540详解

  迅驰概念的提出就是为了整合笔记本各个配件的整体运行效率,是高性能与低功耗相互平衡的结合。赛扬M540并不具备Intel特有的省电降频功能SpeedStep,只是单核的M540更不可能具有迅驰4处理器特有的IDA功能,而且二级缓存也只有1MB,所以赛扬M540并不是真正意义上的迅驰4处理器,只是为了适应笔记本平台的更新换代而推出的低端产品。大家习惯性地把M540称为“迅驰四赛扬”的原因大概是因为其采用了Merom核心,并且设计为socket P针脚,适用于GM/PM965芯片组平台。











常见英特尔新平台处理器(标准电压)


处理器型号


前端总线


二级缓存


主频


核心


酷睿2 T7700


800MHz


4MB


2.4GHz


Merom双核


酷睿2 T7500


800MHz


4MB


2.2GHz


Merom双核


酷睿2 T7300


800MHz


4MB


2.0GHz


Merom双核


酷睿2 T7100


800MHz


2MB


1.8GHz


Merom双核


酷睿2 T5450


667MHz


2MB


1.66GHz


Merom双核


酷睿2 T5250


667MHz


2MB


1.5GHz


Merom双核


赛扬M 540


533MHz


1 MB


1.86GHz


Merom单核



  处理器赛扬M540针脚与迅驰四平台CPU一样为Socket p,而赛扬M520针脚为Socket m。因此尽管两者都采用一样的Merom核心架构,包含有64位指令集,支持64位系统运行,但由于针脚不一样,适用的平台也互不兼容。在最新版的CPU-Z上并未能完全正确显示M540信息,其核心代号应该与M520一样为Merom。


[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=notebook&subnamecode=home][/url] [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=notebook&subnamecode=home][/url]
左边为Socket p针脚的M540,右边为Socket m针脚的M520



左边为迅驰三处理器的Socket m针脚,右边为迅驰四处理器的Socket p针脚


2、主流Merom处理器性能对比汇总

  从以下的简单数据对比来看(数据仅供参考),由于super pi软件并不完全支持双核测试,更多的是考察处理器的单核性能,运算时间与主频高低关系密切,所以在该项测试中,赛扬540凭借着1.86GHz的高频取得了不错的成绩,甚至得分高于主频只有1.5GHZ的双核处理器T5250。但在着重考察处理器双核运算能力的Cinebench9.5中,赛扬M540在图像渲染时间上大幅落后于双核处理器,运算时间大概比T7X00处理器高出一倍。












热门英特尔处理器对比


处理器型号


super pi 1M


super pi 32M


Cinebench9.5



渲染时间


双核/单核


酷睿2 T7500


21.63秒


24分50.1秒


33秒


689CB/389CB


酷睿2 T7300


23.53秒


25分5.75秒


36秒


616CB/355CB


酷睿2 T7100


29.58秒


27分7.14秒


40秒


554CB/327CB


酷睿2 T5250


37.61秒


33分43.8秒


50秒



赛扬M 540


34.11秒


31分29.6秒


1分14秒


0/308CB


赛扬M 520


40.67秒


39分40.3秒



0/263CB


备注


运行时间越少越好






分数越高越好


   为了更进一步了解新平台赛扬M540相对赛扬M520性能大概得到多大的提升,以及高频单核心的赛扬M540面对低频双核心的T5250时差距有多大,我们加入了Sisoft Stranda软件的测试,我们从目前的信息来看,影响其两者性能差异在于主频的高低与测试平台的影响,性能相差约为15%。而对比双核心的T5250差距还是挺大的,从测试的数据来看性能大概仅相当于T5250的62%。









赛扬M540 vs 赛扬M520


处理器型号



算术逻辑
单元性能



浮点单元和
指令集性能



多媒体
整数运算



多媒体
浮点运算


酷睿2 T5250


13812MIPS


9572MFLOPS


82265it/s


44758it/s


赛扬M540


8520MIPS


5926MFLOPS


51112it/s


27797it/s


赛扬M520


7276MIPS


5101MFLOPS


44109it/s


23726it/s


M520/M540


85.4%


86.1%


86.3%


85.4%


M540/T5250


61.7%


61.9%


62.1%


62.1%

回复     TOP  

对 楼主 zt5205838 说:
=========================

不错,对我帮助很大

回复     TOP

一起都是虚幻的 现在cpu不是机器的门槛 门槛是内存 硬盘转速等等

回复     TOP

谢谢楼主

回复     TOP

对 第2楼 奔腾586 说:
=========================

2楼说的其实不错,内存加大可以满足系统以及程序运行所需,尤其可以发挥X3100的功效,至于硬盘速度等以后换固态硬盘啦,呵呵~~

回复     TOP

对 第4楼 泰山宜品 说:
=========================

我说的内存 不是加内存的问题,是内存寻址的问题,32位最大内存是3g,无法突破这个门槛~~!64位配套软件跟不上

回复     TOP

非常感谢LZ

回复     TOP

谢谢楼主!

回复     TOP

谢谢楼主!

回复     TOP

发新话题

快速回复主题


粗体 斜体 下划线 图片 链接

         

[Ctrl+Enter 快捷发布] 恢复数据 清空内容

ZOL简介 | 用户注册 | 广告服务 | 人员招聘 | ZOL历程 | 互动营销中心 | 站点地图 | 联系方式 | 欢迎投稿 | RSS订阅 | 友情链接
Copyright ©1999 - ZOL. All rights reserved. 中关村在线 版权所有.