关于笔记本面板的颜色还有不通品牌之间的比较

在等待我的M1530的痛苦煎熬中，逛遍了个大论坛，看了所有能找到的开包验机图片，还有youtube。前2天在这里忍不住冒了个泡，立刻被尽职的斑竹发现了，还奖励5分，嘿嘿。

关于性能评测还有外观的已经太多，我就着重写写关于液晶屏幕的东西还有不同品牌之间的差别吧。以前在买笔记本以前折腾了好多LCD，怎么都不满意，后来看了N多review才明白过来，现在总结一下吧。我想也许有很多跟我一样，在看review的时候找不到关于液晶屏幕评论的本友。国外最大的论坛是notebook review, 国内的最好的论坛好像就是这里了。里面具体细节太多，我就长话短说，概括一下，对屏幕没兴趣或者一点基本概念都没有的可能就看不明白我说啥啦。（可能有很多地方不对，多指正）

前言：
液晶显示效果主要有3个因素决定，驱动电路，液晶面板本身，和背光。

1．
液晶面板。
液晶分子在外电场的响应下转动，选择性地让不同的光通过，所以这里就有好多不同的技术， 按照我的理解， 档次可以划分为 IPS （S－IPS， AVS） > PVA, MVA >> BTN >TN面板。 一般来说 IPS 和VA面板可以有更好的可视角度，而且颜色也更加好一点，在使用 IPS或者 VA面板的台式显示器上，可以获得的颜色有 （由3原色红，篮，绿构成）8 bit * 8 bit *8 bit (8 bit= 2的8次方) ＝ 16.7 M 种颜色。这其中比较典型的有dell的 ultrasharp 200X FPW 系列等等。我现在用的台计是 2005FPW,灰长好，新出的 2007 HC啥的更好。由于 TN面板的液晶分子只能显示6bit的颜色，所以 最终只能显示 6bit* 6bit * 6bit＝262k的颜色。所以说在同样的背光条件下，TN的颜色过渡没有IPS平滑。而且一般来说可视角度也差一些，虽然大多宣称 17XX度什么的，但是实际上只有 4、50度， B－TN面板是改进的 TN面板，所以要好一些。根据我的观察，IPS面板的实际可视角度大约有120度左右。这就是为什么大尺寸高档显示器一定要 大的可视角度，不然脑袋放中间，两边的东西都看不见了。
不幸的是，99％的笔记本都是低档的 TN面板，包括大家觉得很好的 LG屏幕。但是。。。即使是这样，TN面板之间的差距也是巨大的， 一般的TN面板的色域 （NTSC 色域） 只有 42％， M1530 LED的色域也只有 45％， 只提高了一点点， 我曾经用过的 E1705的 WUXGA的屏幕居然有 72％ (实际可能没有，我也不清楚为什么总有一块屏指标这么高)！ 大家如果对这个感兴趣可以去 Lg －philips的网站上去查数据，现在那块面板没了，现在有一块WXGA＋的好像是72％。 不过请注意，笔记本就跟移动显卡一样，没法跟台式机比的。
配备 IPS屏幕的有 老的 SXGA＋以上 的 15寸 Lenovo T60，或者是 高分的 X60T，还有一些日系的笔记萡，比如sony, fujitsu的。但是，先别激动，我后面会提到他们的弱点。
2．
驱动电路， 即使是 用了便宜的TN面板，也有厂家宣称是16百万色。这里是有手脚的， 那些TN显示不出来的颜色是用一种叫 ditering （抖动）的手法显示出来的，所以之际上只有 16.2M颜色，虽然数值上看差别不大，但是把2太显示器放一起，就可以立刻看出区别来。 糟糕的是， 8bit或者假8bit的 IC电路都太大，所以放不进笔记本里面。 奇怪的是 iphone还有别的高端的 mp3反而宣称是 16。7M色的， 而且实际观察确实很惊人， 我不知道您是不是看过iphone（刚刚才买的，呵呵，别笑我土），跟我有一样的感觉。 是不是有可能因为分辨率很低，所以可以把芯片做的比较小。
3．
背光。 液晶本身不发光，所以 色 这玩艺还得靠背光。为了省电，一般笔记本都只有一根灯管，而且一般在下面，所以“漏光”总是从下面来的。漏光主要由光路设计还有具体生产工艺决定的。 而且笔记本里面得灯管发光功率要比台计小很多，所以也不如台计。有个别得笔记本用2根灯管的，比如 HP的 ultra bright 显示屏，具体哪个型号可以选配记不清了。由于功率小，很多笔记本刚买了，我就觉得“黄不拉几”的，用色温来描述，就是色温偏暖，～6500K。这种偏色的问题不是通过调节 gamma，或者别的什么软件里面的选项可以解决的。CCFL的另外一个问题就是老化， 一般过一年半载的就更不行了，但是LED可以理论上抗很多年没事，这是另外一个我决定jump LED的 原因。
还有要补充的就是，现在的LED可以做得亮（专利好像是日本化学得），可以做得白， 但是色域还是没有提高多少，要想真正实现宽色域，还得靠 三原色 三种颜色的 LED，随之而来的是更高的成本。 一般小尺寸显示屏用 LED有成本优势，因为单个 LED比较便宜， 但是大尺寸显示屏需要很多个，而 CCFL的怎么都只要一个或者2个就够了，这是另外一个 LED在大尺寸（这里15寸就是大了，嘿嘿）笔记本上推广慢的原因。

如果上面太抽象，根据我和我室友折腾电脑的经历写点具体的
（换手大于20台）

IBM： X系列做工最好，包括 X40，60 ，61。屏幕质量参差不齐，有的白有的黄。 带IPS的颜色非常好，但是老T60灯管老化非常快，过半年就明显黄了。当初为了IPS花了不少钱去ebay上淘的，结果没几天lenovo 的outlet就出了一堆便宜的refurbish。 带 IPS的 x60t,因为保护层的关系看上去默默糊糊的。现在的 T61好像白一点。屏幕的id都是 LENV 00000啥的，也不知道哪里造的。

Dell。 最佳游戏本， 屏幕质量参差不齐，大家都很熟悉就不写了
最佳屏幕是 E1705的 LG屏。最烂的是 1520的屏。

HP，本子做工糟糕，屏幕平均质量很不错。还有别人没有的双灯管。
苹果，室友买了老的 MBP，屏幕就是奇美的， 颜色偏篮，washed out.在LED版本出来以后专门去苹果专卖店看了下，色彩好像上去一点了，但是在检测纯白背景的时候总有点发黄。MBA的好像还凑合，各方面都均衡。
SONY， sony都很漂亮，颜色也似乎“饱满”一点，我不知道是不是因为gamma设置比别的牌子低的原因。 漏光问题似乎也是最小的。 TZ，TX的颜色很不错，而且还是LED背光的， 毛病就是屏幕太软了，开关屏幕的时候象捏在纸盒子上一样，compuUSA里面展示的样机就被人掰坏了。 而且价格也太高，买不起。
富士： fuji的做工也很好，几乎可以和 IBM比，而且目前 唯一我知道的 IPS＋LED的笔记本就是我室友在用的一台 12寸 fuji的 tablet。我第一次开机的时候说了一句话， 真tmd的亮阿。 颜色也很好，现在反而涨价了。
其他的笔记本就没怎么用过了。

谢谢搂主！

谢谢搂主！

不错，帮忙顶一下。。。。。