☆★DELL 1520平民评测★☆

型号：Inspiron 1520

处理器：T8100

内存：2GB

硬盘：160GB

显卡：GF8600GT

系统：vista H B

    1520这机器外观的触摸感觉比较粗糙，而且机身比较厚，比我自己的F3厚了1/6左右，虽然厚不少，但是重量与我自己的F3差不。敲击内面板的声音比较空旷，那说明内里的空间比较大，不知道DELL这样的设计是不是为了使硬件有更大的散热空间。外面板是磨砂的，触感就更粗糙，在做评测的时候，旁边放了我同学的F8DC，对比之下1520好像低了一个级别。很多人都说1520发热比较大，但是我从EVEREST的温度监测来看，温度不高，而且比F8低。

这是在XP下跑完测试后的温度

这是昨天（17日）在Vista下跑测试前的温度

    对比两个软件的温度显示，感觉这机器散热还是不错的。但是不知道是因为T8100的核心工艺技术功劳还是1520模具设计功劳呢！1520的散热孔在左侧，但是散热风扇是在左下方，感觉比较怪异，刚才在使用EVEREST跑稳定性测试的时候，风扇的转动声音不是很大，但是此时的处理器使用率是100%，温度在70~72之间。

    截图的时候我已经停止稳定测试，测试的时间为20分钟左右。停止测试以后，处理器温度很快从70上回落55下。这里有一个很不足的地方，因为测试开始的时候，我在笔记本左侧听到一声异响，测试完1分钟左右又听到一异响，后来才惊觉那是散热风扇启动与关闭时的声音。（真吓人）

    左图是DELL随即附送的物品：Vista盘、驱动盘（包含Vista与XP驱动，而且可以自动安装）、软件盘、用户手册、服务指南、保修卡。（还有一本没有拆卡看，因为全英文的，偶看不懂。）右图是师弟在淘宝上购买的DELL原装双肩包，当初想在DELL官网上买，但是价格太贵，而且也不知道具体款式，现在这个双肩包86，比官网上的便宜100左右。鼠标也是师弟后来购买的，具体价格我也不清楚，使用感觉还可以，但是定位不大准，可能习惯了罗技鼠的准成吧！

    PS：虽然驱动盘有自动安装，但是蓝牙模块在安装完驱动后依然无法识别，打开驱动盘浏览也找不到相关的蓝牙驱动，后来在官网下了个蓝牙驱动手动安装，安装完后一切OK。（触摸板控制程序与猫驱动都是后来手动安装的。)

1520的硬件配置：

EVEREST：

    图1是处理器参数：亮点是45NM Penryn核心与SSE4.1多媒体指令集，我觉得T8100（2.1GHz）的主频与L2（3M）都格外怪异，因为都是单数，INTEL给我的感觉是以双数为尊。

    图2是主板参数：DELL没有自己生产主板，但是主板的信息被重新编写了，所以看不到是那个品牌的主板。

    图3是SPD参数：两条都是三星的DDRII667内存，除了序列号以外，其他参数基本一样。

    图4是主板芯片组参数：北桥是PM965，南桥是Intel 82801HBM ICH8-DO。

    图5是显卡参数：除了GPU时钟频率外，其他参数与F8SV的基本一样。

    图6是硬盘参数：硬盘通电14个小时，其中10小时是我在使用，感觉有点对不起师弟，新机器买回来我使用的时间比他长。硬盘与内存一样都是三星的，难道DELL与三星有合作协议？？

    图7是集成网卡与无线网卡参数：集成网卡是10/100自适应网卡，感觉DELL比较吝啬，现在很多都是千兆网卡啦！网线网卡是升级后的Wireless 1505 Draft 802.11n，安装完XP以后无意中发现无线网卡能搜素到信号，而且成功连接网络，但是信号显示只有2格，距离应该蛮远的。

GPU-Z：

    显卡的驱动是驱动盘自带的，感觉版本有点旧。而且打开CPU-Z的时候没有运行任何大型程序，但是GPU温度略显偏高。

CPU-Z：

    看这个软件的时候我发现了一个奇怪问题：一般情况下，处理器的主频高，核心电压也应该高吧！但是T8100的CPU-Z显示却是相反，截图的主频是1196.6MHz,核心电压是1.338V,但是当我看着主频升到接近2100MHz的时候，电压竟然降到了1.2XXV。

双通道打开了，感觉比单通道快不少。

XP下设备管理器截图

1520的性能测试：

Vista评分：

看了很多笔记本的Vista评分，为什么最低分的总是图形呢！

EVEREST：

从内存的测试数据来看，性能属于中上。

CPU的运算测试数据表现十分理想。

FPU浮点运算能力只属于中上水平。

这个测试我很不明白为什么L2没有测试结果，但是前两项的结果都比F8DC的TL52快，特别是L1的Copy速度，竟然是TL52的三倍多。

优化大师：

测试的结果竟然是数据里最高分的（其实我的优化大师版本有点旧(*^__^*) ）

Super ∏：

INTEL这样的处理器跑Super ∏只能用一个快字了之。

3D性能测试：

Vista篇：

3D MARK 2003

    1024*768、1280*800两种分辨率各跑了一次，成绩差距在接近1600，虽然在默认设置下跑的成绩高了不少，但是距离我所想的成绩还是有一段差距，难道是Vista抑制了处理器、显卡的性能发挥？

3D MARK 2005

    05测试的要求要比03高，但是也不可能不超过6000，因为这可是T8100+2GB（双通道）+GF8600GT，这配置比我朋友的F8H725SV高，但是我朋友在Vista下跑出的成绩却是6100多，而且内存也仅仅是1GB的！继续疑问……

3D MARK 2006

    更严谨的06测试，跑出来的成绩继续有点失望，难道真的是Vista抑制机器的性能发挥？

PC MARK 2005：

    PC MARK的测试成绩终于有点安慰，而且也充分体现了处理器的“小强悍”。

XP篇：

3D MARK 2003

    本来期待这惊喜，因为期待着03的成绩可以破万，但是再一次失落。这次安装的XP与上次另外一个师弟的安装盘一样，而且优化也是一样，但是竟然不能破万，而且比在Vista下测试的成绩还要低，为了取得比较真实的成绩，03我跑了三次，还有一次没有截图的成绩介乎于这两个成绩之间。

3D MARK 2005：

3D MARK 2006：

    05与06的测试成绩都比在Vista下有所提升，但是这都是微不足道的，因为正常情况下XP里的测试成绩应该比Vista下高200或者以上。到底是Vista抑制了性能还是XP不能发挥性能？

PC MARK 2005：

    晕~连刚才给我点滴希望的PC MARK都如何，除了硬盘的分数以外，其他的都挂了。

3D MARK 2003测试摄图：

    总结：Vista无疑是抑制了硬件的性能发挥，但是为何XP下的性能测试令人惨不忍睹呢！按照我个人的看法，应该是显卡驱动导致问题，之前我也说了，显卡驱动使用了DELL原带的，而且从GPU-Z看到版本是比较旧，或许稳定性会比较好，但是性能确实令人如此失望。个人认为显存是否DDRIII并不重要，要点是驱动能完美发挥硬件性能。

    优点：性价比高、键盘比较有触感

    缺点：保修时间短、光驱读盘噪音比较大、散热风扇启动声音吓人、USB接口过于集中、触摸板前的多功能快捷键不够突出、外观缺乏线条美

    ＰＳ：不知不觉写到天亮，幸好南开那研究生妹妹改了时间去看笔记本，要不然我真的不用睡觉。发现了一个很郁闷的问题，我竟然还没有洗澡 。如果发现评测内有什么不当之处，请指出，还有就是请使用1520的朋友发使用感受上来交流。

其他评测连接：

☆★○F8H237SV平民测试○★☆》》》